Η υπόθεση Lautsi v. Italy αφορούσε την ανάρτηση του εσταυρωμένου στις σχολικές αίθουσες. Το ΕΔΑΔ είχε καταλήξει στην απόφαση του ως εξής:
"57. The Court considers that the compulsory display of a symbol of a particular faith in the exercise of public authority in relation to specific situations subject to governmental supervision, particularly in classrooms, restricts the right of parents to educate their children in conformity with their convictions and the right of schoolchildren to believe or not believe. It is of the opinion that the practice infringes those rights because the restrictions are incompatible with the State's duty to respect neutrality in the exercise of public authority, particularly in the field of education.
58. Consequently, there has been a violation of Article 2 of Protocol No. 1 taken together with Article 9 of the Convention."
Τα δύο άρθρα αναφέρονται στο δικαίωμα της επιλογής εκ μέρους των γονέων της εκπαίδευσης των παιδιών τους ώστε να αρμόζει με τις φιλοσοφικές και θρησκευτικές τους πεποιθήσεις, και στο δικαίωμα της θρησκευτικής ελευθερίας, αντιστοίχως.
Από όσα αναφέρει το ECHRblog, 10 χώρες αναμένεται να παρέμβουν υπέρ της Ιταλίας στην υπόθεση, η οποία πρόκειται να επανεξεταστεί από την ολομέλεια του ΕΔΑΔ. Ανάμεσα τους, και η Κύπρος, γεγονός που προσωπικά μου προκαλεί απορία: για ποιο λόγο, με ποια επιχειρήματα και αποσκοπώντας που, πρόκειται να κάνει μια τέτοια παρέμβαση; Θα ανέμενε κανείς ότι ένα κράτος όπως το δικό μας, θα απέφευγε μια τέτοια κίνηση.
(Μήπως η σύσφιγξη των σχέσεων με την Αγία Έδρα την τελευταία περίοδο κάθε άλλο παρά τυχαία ήταν;)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου